логин пароль
контактеacebookвход в игру
Главная | Новости | Онлайн | Правила | Опросы | Регистрация в игре | Забыли пароль?
Расписание | Турниры | Команды | Игроки | Трансферы | Обмены | Аренда
Рейтинги | Форум | Чат | Контакты
Результат матча | Сравнение соперников +0
1  1 Индиана Хузэрс (Блумингтон, США) - Лос Анджелес Гэлэкси (США)  2:0 0  0
1 мая 2017, 22:00. Сезон 41. День 62. Чемпионат: США, D3-B, 4 тур.
Погода: дождь, 10° C. Стадион "Билл Армстронг" (75 000). Зрителей: 75 000. Билет: 26
 Моенс 
Бреснеен
  Додж  
Слушер
Макдональд
 Мюрей
 Тулоч 
Янез  
Экамби
Омсберг
де Мораэс
GK
LD
CD
CD
RB
LW
FR
RW
LF
ST
RF
1-4-3-3 Формация 1-3-5-2
Кеннеди
Делагарса
Муденге
Агализаде
Хусидич
  Смит  
 Краус 
Лэрентовиц
Сеок  
 Джонс 
Джемисон
GK
LB
CD
RB
LW
CM
CM
CM
RW
CF
CF
атакующая Тактика нормальная
британский
Стиль
тики-така
зональный Вид защиты по игроку
в линию Защита в линию
аккуратная Грубость игры аккуратная
обычный Настрой на игру обычный
101%1 78%2 Оптимальность 96%1 79%2
56%Соотношение сил 44%
+3.65% Сыгранность +5.30%
13(4) Удары (в створ) 4(1)
3 Угловые 2
7 Штрафные 3
0 Пенальти 0
4 Офсайды 0
Стоимость команд 585 млн.+190 млн.
60%
395 млн.
40%
Рейтинг силы команд 1660+387
57%
1273
43%
Стартовый состав 1270+224
55%
1046
45%
Игравший состав 1298+298
56%
1000
44%
Сила в начале матча 2493+1327
68%
1166
32%
Сила в конце матча* 2558+1500
71%
1058
29%
Владение мячом
70%
30%
Лучший игрок матча Элфилд Тулоч (Индиана Хузэрс) Худший игрок матча Баджио Хусидич (Лос Анджелес Гэлэкси)
Поз Индиана Хузэрс В НC Спец РC Ф У/В Г/П О ЗС РФ
GK Джордж Моенс 17 49 К 108 - 1 - 6.0 95 103
LD Лука Бреснеен 33 134 Пд4 Ат2 От4 К4 218 - - - 4.3 88 192
CD Адриано Додж 18 65 Пд Г 179 - - - 5.0 89 159
CD Ткарли Слушер 21 98 Пд Г4 Ат2 300 - - - 4.8 88 264
RB Райн Макдональд 22 117 Пд2 Г4 Ат3 От 319 - - - 5.0 84 268
LW Джей Ти Мюрей 22 115 И3 Пд2 Г4 Ат3 248 - 1/0 - 4.7 85 211
FR Элфилд Тулоч 19 82 Пд Г2 167 - 3/2 1 6.2 71 119
RW Отаниэль Янез 21 101 Пд2 Г4 Ат3 Ка2 286 - 3/0 - 4.4 85 243
LF Карл Токо Экамби 20 61 Г 140 - 2/1 - 5.3 75 105
ST Левент Омсберг 29 198 Г4 У4 Ат4 Ка4 348 2 2/1 1 5.6 71 247
RF Дэнис де Мораэс 20 96 Г3 174 - 1/0 0/1 5.3 90 157
(Ламар Нигл, 47) 22 107 Пд2 Г4 У Ат3 239 - 1/0 - 4.6 88 210
GK Эмори Хик 32 145 Р4 В4 Ат4 К4 - - - - - - -
- Юлий Банкс 18 54 Г - - - - - - -
- Джей Каунтесс 28 15 - - - - - - -
- Сальваторе Сапиенза 21 15 - - - - - - -
Поз Лос Анджелес Гэлэкси В НC Спец РC Ф У/В Г/П О ЗС РФ
GK Дан Кеннеди 22 64 Р2 В 84 - 4 2 4.9 89 75
LB Эй Джей Делагарса 26 129 И4 От К2 161 - - - 4.4 75 121
CD Дензил Муденге 30 113 От2 К4 118 - - - 4.3 66 78
RB Ибрагим Агализаде 26 114 И4 120 - - - 3.7 77 92
LW Баджио Хусидич 21 67 Пк 95 - - - 3.0 92 87
CM Натан Смит 20 61 От 67 1 - - 3.5 93 62
(Хазим Бак, 53) 20 79 Д 62 - - - 4.1 95 59
CM Майкл Краус 27 113 126 2 1/0 - 4.2 88 111
CM Джефф Лэрентовиц 18 64 Пк2 93 1 - - 3.6 82 76
RW Мьён Хан Сеок 21 89 Пк 138 2 - - 3.3 84 116
CF Джермейн Джонс 17 57 Д4 Пк4 97 1 2/1 - 4.1 88 85
CF Брэдфорд Джемисон 18 45 Пк 61 - - - 4.4 91 56
(Брэдли Диалло, 52) 21 65 От 53 - 1/0 - 4.2 95 50
GK Ансси Яаккола 28 158 Р4 В4 Ат4 К4 - - - - - - -
- Лаурент Мануэл 21 80 - - - - - - -
- Чезере Гендзе 29 122 - - - - - - -
Мин Соб Команда Хроника событий: Счет
18 Индиана Хузэрс Левент Омсберг, замкнул прострел с фланга (пас - Дэнис де Мораэс) 1:0
32 Элфилд Тулоч, выход один на один 2:0
38 Лос Анджелес Гэлэкси Баджио Хусидич получает красную карточку
39 Команда меняет тактику (защитная)
45 Натан Смит получает желтую карточку
47 Индиана Хузэрс Дэнис де Мораэс заменен, на поле выходит Ламар Нигл
52 Лос Анджелес Гэлэкси Брэдфорд Джемисон заменен, на поле выходит Брэдли Диалло
53 Натан Смит заменен, на поле выходит Хазим Бак
68 Индиана Хузэрс Команда меняет тактику (защитная)
82 Команда меняет тактику (суперзащитная)
В чате 23 менеджера
Lord_Raistlin ElZabivallid: выходите из сумрака.
Lord_Raistlin WorstFriend: так вот и живем. Даже Ridika никто не образует, а он свой, местный.
Lord_Raistlin WorstFriend: понимаете, у меня есть две проблемы в жизни, не считая обычных старости и болезней. У людей вокруг в принципе слишком высокие познания, а я люблю учиться. И бедность - как результат.
Чемпионка Lord_Raistlin: Dolus: спасибо за интересную беседу!
Dolus Дайте новость дописать, изверги.
Lord_Raistlin Dolus: как не ломился? А кто брал Трою? А коварные лебедь, рак и щука на кого напали? А муравей, бедняга?
Lord_Raistlin Dolus: но написанная поэтом. Что показывает, что он мог бы писать стихи со входом в дверь.
WorstFriend Lord_Raistlin: мне кажется, у мужчины слишком высокие познания в предмете для того, чтобы с ним что-то обсуждать
Dolus Lord_Raistlin: Вот за этот короткий стишок я не смешиваю автора с калом, но за решение стать "пролетарским поэтом" и за ту чушь, что он творил под этой личиной, - решительно осуждаю.
Dolus Lord_Raistlin: Я сразу смазал карту будня, плеснувши краску из стакана; я показал на блюде студня косые скулы океана. На чешуе жестяной рыбы прочёл я зовы новых губ. А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб? 1913 г.
Dolus Lord_Raistlin: "Герой нашего времени" - проза, не надо смешивать с поэзией.
Dolus Lord_Raistlin: Гомер - не ломился. Баснописец Крылов - ломился.
Lord_Raistlin Я уточнил про Гомера. Еще про Лермонтова бы узнать, есть такая вещь типа герой нашего времени.
Dolus Lord_Raistlin: объясню на простейших примерах. Эдуард Асадов ломился в открытую дверь. Бродский - не ломился. Так понятно?
Lord_Raistlin И скажем, Гомер ломился в открытую дверь али как?
Lord_Raistlin Не все конечно, но помнится он даже плакаты делал в этом революционном развитии
Lord_Raistlin Мхм. Что-то там этот ваш соцреализм, а да правдивое, исторически конкретное изображение действительности в ее революционном развитии. Четко характеризует произведения означенного автора.
Dolus Lord_Raistlin: Маяковский - футурист, на минуточку. Насчёт Носова даже комментировать неловко. Что касается поэзии - у нас, очевидно, просто сильно разные взгляды на неё. Я убеждён, что ломиться в открытую дверь - последнее дело для поэта.
Lord_Raistlin 70%. Со 150 до сих пор никто заявку с сц8 не кинул... https://fifa21.ru/mng_orderplr.php?id=9410931
Lord_Raistlin Это простите, Симонов и Твардовский, Маяковский и Друнина, и даже Носов со своим незнайкой. Ну так, для справки.
Dolus Lord_Raistlin: Возможно, "калЪ" - не самое точное определение, но я же пишу в чате и пытаюсь избегать нецензурных выражений.
Lord_Raistlin Dolus: про соцреализм.
TimBat Dolus: ну разве это дело? приходит през и прямым текстом в чате говорит: мне нужен вип до 1 января и ни ...я не делает.... ну это просто над АиА ржут в открытую, а им все божья роса...
Dolus Lord_Raistlin: У кого "у вас" и какие "такие"?
Lord_Raistlin Dolus: давно у вас такие заблуждения?
Lord_Raistlin TimBat: не особо заметил его
Dolus TimBat: С раздачей кляпомётов в чате? ;)
TimBat нужна реформа президентства!
Dolus WorstFriend: Грешен, не помню наизусть даты рождения всех писателей. Ты что сказать-то хотел?
TimBat он ведь потом большше политикой занимался, чем писал..
TimBat WorstFriend: тут наверно ассоциации. я б Горькова с вышеперечисленными тоже не сравнивал...
WorstFriend Dolus: впрочем, и исправленное утверждение неверно, что Горький, что Чехов одинаково далеки
TimBat Dolus: великое, не спорю, но для меня - хуже
WorstFriend Dolus: нет, Вы явно отрицали то, что Горький это писатель разных поколений с тремя перечисленными,
Dolus TimBat: Да брось, Собачье сердце-то чем хуже?
TimBat а может и не только в то время... думать надо))
TimBat 12 стульев и Золотой Теленок - вот 2 самых величайших произведения для меня - в то время...
Dolus TimBat: Угу. И ещё по месту и причине смерти :(
Dolus WorstFriend: Полегче. Я говорил, что у "чела" 1860 г.р. больше оснований считаться относящимся к разным поколениям с "челами" 1884, 1891, 1899, чем у "чела" 1868 года, что не так в моей логике?
WorstFriend TimBat: конкретно эти неплохо группируются на "получил известность до революции/после революции"
TimBat WorstFriend: их иногда лучше по дате смерти группировать...
WorstFriend Dolus: сразу видно человека, который разбирается в литературе, арифметике и ведении полемики
TimBat Dolus: ну время покажет))
WorstFriend Dolus: да, челы 1860 и 1868 года это разные поколения, но чел 1868 с челами 1884, 1891, 1899 это одно поколение
Dolus TimBat: И они потом становились известными пейсателями? ;-)
TimBat Dolus: знаю даже далеко не один практический случай...
Dolus WorstFriend: Пешков - 1868, Замятин - 1884... Ну, чисто теоретически он мог бы быть его папой...
WorstFriend Dolus: возможно, для Вас будут сюрпризом даты рождения всех этих замечательных людей
TimBat Dolus: если по серьезному, то это долгий разговор.. и у кадого свое мнение..
Иван_Лаверс https://fifa21.ru/player.php?num=6548189 вернее этот
Профиль
Закрыть